Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал слова футбольного агента Дмитрия Селюка о том, что "Спартак" может быть исключен из из Лиги Европы из-за нарушений правил финансового фэйр-плей.
"Для того, чтобы вникнуть в суть дела, нужно ознакомиться с материалами, потому что объяснений Селюка явно недостаточно, к тому же каждое его новое заявление противоречит предыдущему. В любом случае непонятно, если договор у агентства был с "Кубанью", то причем здесь "Спартак"? У "красно-белых" не было никаких обязательств перед Селюком, и они купили Озбилиса за ту сумму, о которой договорились с "Кубанью". Так что, если кто и должен выступать ответчиком по делу, то это как раз краснодарский клуб, "Спартак" в данном случае ответчиком быть не может.
К примеру, есть машина, которая стоит, скажем, 100 рублей. А ее хозяин продал ее вам за 50, хотя, например, не имел на это права. Почему вы будете отвечать за его действия? Тут то же самое – если "Кубань" имела договоренности с Селюком, она и должна отвечать, и "Спартак" тут ни при чем, даже если знал, что краснодарцы не могут продать Озбилиса дешевле 6 млн евро. На мой взгляд, никакие санкции "красно-белым", в том числе и еврокубковые, не угрожают", - цитирует Прокопца ИТАР-ТАСС.
Вернуться к списку новостей