Известный футбольный эксперт Александр Бубнов подвел итоги противостояния московского Спартака с лиссабонской Бенфикой в квалификации Лиги чемпионов (0-4 по сумме двух игр).
"Закрывшись, Спартак до поры достаточно успешно справлялся с нейтрализацией угроз соперника, который много владел мячом на чужой половине поля, но в плане остроты ограничивался в основном только подходами. Другое дело, что у самого Спартака фактически отсутствовала контригра, пара форвардов впереди оказалась отрезана, мяч не держался. При потере Бенфика тут же мощно прессинговала и возвращала владение.
Подобная тактика красно-белых, как в Лиссабоне, возможно, была бы актуальна в первом матче в Москве. Слишком опрометчиво было надеяться играть с Бенфикой в открытый футбол, португальцы могли крупно выиграть уже в первой встрече. Во второй же пришлось делать упор на оборону, несмотря на необходимость отыгрываться. С таким расчетом у Спартака не было шансов, ведь Бенфика, если сравнить команды, изначально выглядела сильнее. И в итоге выиграла, не напрягаясь.
Это противостояние в очередной раз указало, где по уровню в Европе находится наш футбол. Борьбы в споре третьей команды Португалии и второй России (по итогам прошлого сезона) не вышло вовсе. Да, у Спартака сейчас проблемы, это наложило отпечаток. Окажись на месте красно-белых Зенит, игра развивалась бы иначе, но я бы все равно не назвал действующего победителя РПЛ фаворитом", - приводит слова Александра Бубнова "Sportbox".
Вернуться к списку новостей